Un premier faux pas Solidaire avant même la rentrée parlementaire?

Je ne crois pas.

Il faut pas virer fou non plus... On sait ben que Dr Khadir n'aurait pas lancé ses "shoe-claques" au vrai Bush (même si c'est tentant!). C'est une image, un symbole. Ceux qui ne sont pas capables de comprendre la symbolique ne devraient pas avoir le droit de s'exprimer publiquement! Si Khadir est blâmé par le président de l'Assemblée nationale, ce sera aussi injustifié que le blâme contre Yves Michaud jadis. On ne peut empêcher Amir Khadir d'être lui même, parce qu'il est député, sauf s'il dépasse les bornes (ce qu'il n'a pas fait selon moi, tout comme Yves Michaud qui avait fait que nommé une vérité que les juifs n'aiment pas entendre, sans pour autant minimiser leur souffrance en tant que peuple).
Texte de la SRC ici

Babine

(Image : Alliance Vivafilm)
Je ne sais plus c'est quand la dernière fois que j'ai été au cinéma! J'ai eu la chance d'aller voir Babine hier soir. Je dirai simplement que j'ai beaucoup aimé. J'ai quelques réserves sur 2 ou 3 effets spéciaux qui manquaient légèrement de moyens, mais au moins, ça n'affecte pas trop l'histoire. Une réserve: on aurait aimé voir un peu plus la nièce du Curé neuf et la dompteuse de taureau est jolie, mais on ne l'a pas mis en valeur trop trop...
La belle Lurette est magnifique, Toussaint Brodeur superbe et Babine est magistral. Je ne suis pas un spécialiste, mais l'acteur (Vincent-Guillaume Otis) va certainement gagner des prix d'interprétation pour son rôle de Babine.

Allez le voir et faites-vous votre idée.

La légitimité du gouvernement

Avec un taux de participation atroce (environ 57%) et quelques circonscriptions serrées, il y en a qui doivent se manger les doigts!
Malgré la majorité, Charest ne pourra pas se gargariser d'avoir un mandat clair de la population. La seule choses de claire, c'est que les gens n'en voulait pas de l'élection!
On revient, avec un 3 mandat d'affilé, à l'époque de Duplessis (la grande noirceur) et avec le taux de participation, à l'époque de L-A Taschereau (la grande dépression)! C'est joyeux à l'horizon!

Un libéral sympathique

J'ai pas toujours aimé ses décisions, mais de voir Claude Béchard dire qu'il est prêt à commencer à travailler dès demain matin (alors qu'il a aussi un traitement de chimiothérapie demain et qu'il se remet de l'assassinat de son amie et attachée politiqur...), c'est beau à voir.

Ouch! L'ADQ devra changer son nom...

Je dis cela car leur nom officiel c'est Action démocratique du Québec/Équipe Mario Dumont.
Est-ce qu'ils vont disparaître?
Avec 7 députés , vous pouvez gager que dès demain matin, 6 de ces 7 députés (je pense qu'ils vont laisser Mario tranquille, à moins que Charest lui offre un ministère!) seront courtisés PAR LES 2 PARTIS... Il y a de ces élus qui ont voté OUI au référendum, il y en a qui ont voté NON.
Ce sera à voir!!!

Petite victoire finalement

Beaucoup de luttes serrées.
Quelques victoires libérales où, si le QS et/ou les verts s'était ralliés au PQ à la dernière minute, le PQ aurait passé et la victoire aurait été minoritaire... QS, le S ne veut pas dire "Stratégique".
On peut nommer Laurier-Dorion, Saint-François, Dubuc, Vanier...
Être Solidaire, ça peut vouloir dire faire front commun Stratégiquement contre un adversaire "dangereux"...
Mais ça, on me répondera que c'est de la petite politique de coin de table de cuisine!

Mercier et Chapleau...

J'tais pas pire...
Mais dans Mercier, si le Vert s'était tassé du bord de QS, la victoire aurait été encore plus importante!

Ostie de câlice que j'chu découragé

Charest MAJORITAIRE? Minoritaire, j'aurais compris, mais câlice que vous avez la mémoire courte.
Charest déclenche des élections parce que l'économie va mal, mais en fin de campagne il nous dit que le feu est pas pris, l'économie va bien.
Je mets ma maison à vendre et je change de province. La santé va aller de mal en pire avec ce trou du cul qui va diriger avec une majorité. On va aller travailler dans le privé ou en Ontario.
Allez tous chez le diable, pis tombez pas malade pour les 4 prochaines années.
Espérons seulement que Charest aura le bon sens de mettre Jérôme-Forget dans un poste inutile, genre "préposée à l'interrupteur de la salle de réunion du caucus".

Le vote dit "stratégique"

C'est plutôt nouveau je crois. Depuis les dernières élections fédérales, on entend de plus en plus "Je vais voter CONTRE un tel" ou "Je vais voter dans ma circonscription pour celui qui a le plus de chance d'éviter un gouvernement majoritaire". C'est un symptôme, d'après moi, que l'on doit se satisfaire du moindre mal. C'est fort!
Dans le vieux temps, si on votait contre les méchants rouges, c'est qu'on était peinturé bleu. Aujourd'hui, il y a trop de partis ou le mode de scrutin n'est pas adapté.

Je pense donc que le remède devrait être un mode de scrutin proportionnel (je n'aurais jamais cru dire cela un jour!) ou un scrutin à plusieurs tours (je préfère ça, mais je ne pense pas que nous sommes prêts...)

• Scrutin à deux tours : dans chaque circonscription, on vote une première fois et on garde seulement les 2 plus hauts résultats. Les candidats défaits se rallient à l'un des deux autre. Le hic, c'est qu'on aurait déjà une idée du résultat final, ce qui pourrait influencer le 2e tour ou on élirait nos députés à 50%+1.
• Proportionnel : plusieurs façon de la voir , mais peu importe, on se retrouverait systématiquement avec des gouvernements minoritaires qui devraient gouverner en coalition gauche/droite. Genre ADQ avec Libéral (ouach) ou PQ avec Solidaire et Vert. Le problème, c'est que on se retrouverait toujours en libéral minoritaire appuyé par la droite...

Je ne sais plus quoi en penser... mais j'ai demandé à Léger Marketing un sondage là dessus après les élections : Avez-vous voté POUR ou avez-vous voté CONTRE? (en fait, c'est plus détaillé et nuancé comme structure de sondage, mais c'est l'idée derrière!)

Finalement, allez voter lundi, que ce soit pour un parti ou pour contrer un parti!

Les Conservateurs et l'écoute électronique

Wow! Les Conservateurs ont touché le fond du baril. J'ai hâte de voir qui ira en prison! Même si on a capté "par hasard" la conversation, la loi dit que tu ne l'écoutes pas; si tu l'enregistres par erreur, tu ne l'écoutes pas et tu détruis la bande; la simple possession de la bande est un crime...

Ensuite, si le NPD et le Bloc ont parlé d'une possible coalition AVANT le dépôt de l'énoncé économique, ce n'est pas la fin du monde... En négociation, comme aux échecs, comme en politique on se doit TOUJOURS de se préparer en fonction de :

• si A, alors X
• si B, alors Y
• si C, alors Z

J'accorde donc le bénéfice du doute au NPD, d'avoir "osé" planifier une éventualité afin de ne pas se faire prendre de court et je lance une brique, un fanal et un char de marde aux Conservateurs pour avoir enfreint le code criminel du Canada. J'espère honnêtement que l'un d'entre eux ira en prison...